Medya Etik Kurulu, Ulusal Birlik Partisi Milletvekili Emrah Yeşilırmak’ın ve kardeşi Erhan Yeşilırmak’ın kişilik haklarının ihlal edildiğine ve “masumiyet karinesinin” çiğnendiğine dair yaptığı şikayet başvurusunu değerlendirdi. Yapılan inceleme sonucunda, şikayete konu olan haberlerde herhangi bir etik ihlale rastlanmadığı bildirildi.
Kuruldan yapılan açıklamada, “masumiyet karinesi” ilkesine yönelik şikayetlerin genel olarak arttığı ve bu konuda daha önce de çeşitli uyarılarda bulunulduğu belirtilerek, Yeşilırmak kardeşler özelindeki haberlerde dilin dikkatli kullanıldığı ve açık bir suç isnadı bulunmadığı ifade edildi.
Kurul, gazetecilerin kamusal kişilik taşıyan bireyler hakkında yaptıkları haberlerde daha geniş bir değerlendirme alanına sahip olduklarını vurguladı. Bu bağlamda, kamuya mal olmuş kişilere ilişkin eleştirilerin, sıradan bireylere kıyasla daha yüksek bir toleransla karşılanması gerektiği hatırlatıldı.
Gazetecilik Dili ve Kamu Yararı
Açıklamada, şikayet konusu olan haberlerden biri olan Özgür Gazete haberinin, polisin verdiği bilgileri “iddia” olarak aktardığı, gazetecinin ise olayın arka planına ilişkin yaptığı araştırmalarla haberini zenginleştirdiği kaydedildi. Gıynık, Kıbrıs Manşet ve Kalem gazetelerinde yer alan içeriklerin de Polis Basın Subaylığı’nın açıklamalarına dayandığı ve başlıkların gazetecinin editoryal takdir hakkı çerçevesinde değerlendirildiği belirtildi.
Ayrıca, Serdinç Maypa’nın yayınına dair yapılan şikayetin de herhangi bir doğrudan itham içermediği ve yalnızca bir duyuru niteliği taşıdığı vurgulandı.
AİHM ve AYM Kararları Örnek Gösterildi
Medya Etik Kurulu, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM) ve Türkiye Anayasa Mahkemesi (AYM) kararlarını hatırlatarak, siyasetçilerin kamu tartışmalarının odağında yer almaları sebebiyle daha fazla eleştiriye açık olmaları gerektiğini dile getirdi.
Kurul, gazetecilerin kamu yararını gözeterek eleştiri ve sorgulama hakkını kullanmalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Bu bağlamda, Avusturya Şansölyesi’ne yönelik “ahlaki olarak yozlaşmış” ifadesiyle ilgili AİHM kararı ile Thorgeirson v. Iceland davası gibi örnekler karar metninde yer aldı.
Sonuç: Haberlerde Etik İhlal Yok
Tüm bu değerlendirmeler ışığında Medya Etik Kurulu, Yeşilırmak kardeşlerle ilgili haberlerde ne “masumiyet karinesinin” ihlal edildiğini ne de kişilik haklarına yönelik bir hakaret içerdiğini saptamış, yapılan haberlerin gazetecilik ilkeleri doğrultusunda kamu yararını gözettiğini oybirliğiyle kabul ettiğini kamuoyuna duyurdu.
